Die Zukunft von DeFi ist über mehrere Blockchains verteilt

Da der dezentralisierte Raum in rasantem Tempo wächst, müssen sich Projekte an die Multichain-Zukunft anpassen oder riskieren, irrelevant zu werden.

Die Zukunft von DeFi ist über mehrere Blockchains verteilt

Ethereum (ETH), das lange Zeit im Schatten von Bitcoin (BTC) stand, eroberte schließlich im Jahr 2020 während des dezentralen Finanzsommers den Markt. DeFi wurde entwickelt, um traditionelle Finanzsysteme mit weniger Mittelsmännern nachzubilden, und wird nun bei der Kreditvergabe, der Kreditaufnahme und dem Kauf und Verkauf von Token eingesetzt. Die meisten dieser dezentralen Anwendungen (DApps) werden auf Ethereum ausgeführt, wo die Aktivität im Netzwerk im Jahr 2020 zunahm. Diese Aktivität stieg auch aufgrund von Yield Farming, auch bekannt als Liquidity Mining, das es den Inhabern ermöglicht, mit ihrem Kryptokapital Belohnungen zu generieren. In Bitcoin investieren 2021 ist zunehmend beliebter geworden.

Doch mit der zunehmenden Aktivität auf Ethereum stiegen auch die Transaktionsgebühren des Netzwerks. Im Mai wurde berichtet, dass die Ethereum-Gasgebühren in die Höhe geschossen sind. Es liegt auf der Hand, dass sich der Einsatz von DeFi nur lohnt, wenn man mit Kapital handelt, das die Netzwerkgebühren übersteigt. Folglich wurde den Nutzern bald klar, dass die Blockchain an der Grenze zur Unbrauchbarkeit stand.

Zweifellos ist Ethereum nach wie vor die aktivste und am meisten genutzte Blockchain, aber es tauchen auch andere potenzielle Akteure auf, die eine brauchbare Alternative zu Ethereum darstellen. So ziehen beispielsweise Layer-1-Protokolle wie Binance Smart Chain (BSC) und Solana (SOL) Milliarden an verwalteten Vermögen an, während Layer-2-Lösungen wie Polygon (MATIC) aufgrund ihrer Kompatibilität mit Ethereum-basierten Protokollen die Aufmerksamkeit der verärgerten Ethereum-Nutzer auf sich ziehen. Außerdem bieten sie niedrige Gebühren und schnelle Transaktionsgeschwindigkeiten. Obwohl die Ethereum-Gasgebühren im letzten Jahr einen Höchststand erreicht haben und schnellere Netzwerke entstanden sind, hat bisher keine dieser Ketten Ethereum getötet.

Aus diesem Grund beginnt sich in der zweiten Hälfte des Jahres 2021 das Narrativ „Ethereum gegen den Rest“ zu ändern – Entwickler erkennen den Wert einer kettenübergreifenden Zukunft, anstatt sich für eine Blockchain entscheiden zu müssen. Es geht nicht mehr darum, eine Kette mit einem Wettbewerbsvorteil zu schaffen, sondern sicherzustellen, dass alle Ketten austauschbar arbeiten können, um die Branche zu verbessern.

Vor- und Nachteile einer Multichain-Zukunft

Aufgrund seiner Bekanntheit und langjährigen Marktpräsenz hat Ethereum den First-Mover-Vorteil und bleibt die bedeutendste Blockchain innerhalb des DeFi-Ökosystems im ersten Quartal 2021. Da jedoch andere Chains an Dynamik gewinnen, sind es diese Alternativen zu Ethereum, die die Vorteile schnellerer Transaktionsgeschwindigkeiten und deutlich niedrigerer Gebühren bieten.

Die Einführung anderer Chains ist nicht unbedingt eine schlechte Sache, selbst für Ethereum-Fans. Schließlich bietet ein Multichain-Ökosystem zusätzlichen Raum für neue Protokolle, die jeweils eine starke Nutzerbasis haben. Jede neue Kette schafft auch eine neue Gemeinschaft, freie Stellen für Dienstleistungen und eine eigene Identität und Kultur.

Ein möglicher Nachteil ist, je nach Betrachtungsweise, dass einige Blockchains einzigartige Programmiersprachen wie JavaScript, Rholang, Simplicity, Rust oder Solidity erfordern, was für Entwickler eine Einstiegshürde darstellen kann. Gleichzeitig können verschiedene Programmiersprachen Entwicklern aber auch einen neuen Weg zur Lösung eines Problems bieten. Und da sich der Blockchain-Bereich weiter in Richtung Multichain bewegt, kann dies Entwickler zu neuen Ideen und Innovationen inspirieren, da sie die Vielfalt der realisierbaren Blockchain-Projekte sehen. Aus diesem Grund könnten Projekte, die nicht innovativ sind, als rückständig angesehen und von ihrer Gemeinschaft aufgegeben werden.

Nicht nur das, getrennte Blockchains schaffen Innovationssilos, die den Fortschritt und die Akzeptanz erschweren. Das Zusammenführen der Multichain-Zukunft kann als nahtlose Verbindung dieser spezialisierten Gruppen angesehen werden. Dies könnte in der traditionellen Tech-Welt als ein schwer zu erreichendes Ziel angesehen werden, aber Kryptowährung und Blockchain stellen diese bestehenden Infrastrukturmonopole in Frage, und diese Branche hat die Fähigkeit, ein Ökosystem zu schaffen, das zusammenhängend und nicht konkurrierend arbeitet.

Mehr Blockchains, mehr Wert

Es ist unvermeidlich, dass Projekte irgendwann mehrere Blockchains miteinander verbinden werden, um die Übertragung von Informationen von einer Kette zur anderen nahtlos zu gestalten. Tatsächlich ist der Kryptowährungsmarkt und die Einführung von Multichains weniger ein Nullsummenspiel als oft behauptet wird. Und je offensichtlicher die Multichain-Zukunft wird, desto deutlicher wird, dass die zusätzlichen Funktionen, die Benutzerfreundlichkeit und die Skalierbarkeit, die sie mit sich bringen, zum Onboarding neuer Nutzer beitragen.

Anstatt die Existenz einer Multichain-Zukunft mit Zweifeln zu betrachten, sollte sie positiv gesehen werden. Es gibt viele verschiedene Smart-Contract-Plattformen im Krypto-Ökosystem, die alle einen Einfluss auf den Blockchain-Raum in Bezug auf Zugänglichkeit, wirtschaftliche Lebensfähigkeit und Innovation haben. Blockchains mögen im Moment noch getrennt sein, aber am Ende wird alles zusammenkommen und ein interoperables und schnelles Netzwerk von Protokollen schaffen, das unsere täglichen Bedürfnisse erfüllt. Das Schöne daran ist, dass wir uns keine Gedanken darüber machen müssen, wie oder womit wir Transaktionen durchführen, da dies keine Rolle spielen wird.

Wir sind noch weit davon entfernt, das Endziel der Interoperabilität zu erreichen, aber sobald die Massenakzeptanz erreicht ist, wird die Kryptoindustrie nicht mehr aufzuhalten sein. Und während der Sektor weiter wächst, stellen Projekte fest, dass sie sich bald an eine Multichain-Zukunft anpassen müssen oder riskieren, zurückgelassen zu werden.